Un abogado compara Orgullo con violencia para excusar negativa a hacer una impresión sobre camiseta

0
45

Abogados de la empresa de impresión a demanda que se negó a imprimir sobre camisetas de Orgullo en 2012, está desacuerdo que era una discriminación. Un abogado de Alliance Defending Freedom, Jim Campbell, comparó la impersión de las camisetas de Orgullo con la impresión de camisetas con mensajes sobre el uso ilegal de drogas, porno o violencia. Él dijo en la Corte de Apelación de Kentucky: “El registro muestra que ellos durante años se han negado a promover mensajes que promocionan el uso ilegal de drogas, clubes de strippers, películas pornigráficas o mensajes violentos. Hands on Originals se negaron a imprimir sobre las camisetas en cuestión debido a los mensajes que promovían, y no la orientación sexual de los individuos quienes los pedían.”

Pero un abogado de la Comisión de Derechos Humanos en Lexington argumentó que no es posible separar el mensaje en la camiseta de la discriminación. Ed Dove dijo: “¿En qué momento este mensaje deja de?…No se puede separar el mensaje de la discriminación. Es una maniobra de distracción.” La Comisión de los Derechos Humanos en Lexington, Kentucky, en el año 2012, apoyó a los organizadores de un evento Pride, a quien la empresa de impresión de camisetas cristiana se negó a servir debido a sus creencias religiosas.

LEAVE A REPLY

Login with: 
Please enter your comment!
Please enter your name here