El candidato judicial de Trump dice que los jueces homosexuales no deberían escuchar casos LGBT

0
70

Los comentarios de Howard C. Nielson Jr. se produjeron después del caso Hollingsworth v. Perry de 2010, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. Nielson argumentó que el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Vaughn Walker, debería haber evitado escuchar este caso porque él mismo estaba en relaciones del mismo sexo, lo que no le permitía tomar una decisión objetiva sin serlo parcial. Las revelaciones fueron publicadas por Alliance for Justice (AFJ), un grupo que supervisa el poder judicial. Expresaron su preocupación por la nominación de Nielson en un nuevo informe según el cual el Sr. Nielson sugirió que escuchar casos de LGBT será demasiado difícil para homosexuales mismos. Continuando con Nielson, insistió en que Walker «tenía el deber de revelar no solo los hechos concernientes a su relación, sino también sus intenciones matrimoniales» y el público debería haber considerado su decisión justa y valiosa para crear un precedente judicial solo si no hubiera tenido personal interés en casarse con su compañero, dijo el informe. Él tuvo el movimiento rechazado. También dijo que el matrimonio debe permanecer entre un hombre y una mujer porque «en particular, a través de la institución del matrimonio, las sociedades buscan aumentar la probabilidad de que los hijos nazcan y crezcan en unidades familiares estables y duraderas tanto por las madres como por los padres que los trajo a este mundo», dijo el informe de AFJ.

LEAVE A REPLY

Login with: 
Please enter your comment!
Please enter your name here